Ухвала від 19.11.2019 по справі 208/1047/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2960/19 Справа № 208/1047/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016040800002672 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №11-кп/803/2960/19 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_1 та склад колегії суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду від суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування вони приймали участь в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30січня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 (провадження № 11-сс/774/106/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За вищезазначених обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, які не мали заперечень, заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою складу колегії суддів.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3