Провадження № 22-ц/803/10430/19 Справа № 206/3748/18 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Собко Наталія Володимирівна, про визнання майнових прав за договором, визнання права власності, визнання договору недійсним,-
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи документів відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у призначенні повторної судової почеркознавчої експертизи документів законодавцем не включена до цього переліку, згідно ч.1 ст.353 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Собко Наталія Володимирівна, про визнання майнових прав за договором, визнання права власності, визнання договору недійсним - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.П. Варенко