Справа № 157/1379/19
Провадження №2/157/361/19
19 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 18 січня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Личинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу є четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняють душевні страждання. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечив, зазначивши про це в поданій ним до суду заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзив.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. В. Антонюк