Справа № 620/1519/19
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Бабенка К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження Ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви із збільшеними позовними вимогами відмовлено; позовну заяву із збільшенням позовних вимог та додані до неї матеріали повернуто Позивачу без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року (про відмову в поновленні строків для прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром та зміненою підставою позову) скасувати.
Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно з частиною першою ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому, зокрема повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.1, а.с.229), копію оскаржуваної Ухвали отримано Позивачем 15 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано ним 16 вересня 2019 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 30 серпня 2019 року (п'ятниця).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту оскільки її не було підписано.
Позивачем 04 листопада 2019 року повторно подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку самим Позивачем зазначено, що строк оскарження судових рішень закінчився 29.08.2019, а пропущено його у зв'язку з отриманням судових рішень не у встановлений строк, їх значним обсягом, інформацією про надання рішень і кореспонденції на адресу Позивача невстановленим особам. Проте, будь-яких доказів на підтвердження зазначеного Позивачем не надано.
Згідно з частиною третьою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження Ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.