18 листопада 2019 року Справа № 0870/2899/12 провадження СН/280/55/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
17 жовтня 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/10945/11. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вказана справа є пов'язаною справою, оскільки в межах її розгляду досліджується правомірність винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення щодо від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього періоду, яке мало вплив на визначення грошового зобов'язання за оскаржуваним податковим-повідомленням рішенням в даній справі. Оскільки Верховним Судом відкрито касаційне провадження в справі №2а-0870/10945/11, представник відповідача ставить під сумнів набрання судовим рішенням в справі №2а-0870/10945/11 законної сили, та вважає, що результат касаційного оскарження може вплинути на результат розгляду даної справи.
У підготовчому судовому засіданні 18 листопада 2019 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, однак зазначив, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №2а-0870/10945/11 набрала законної сили, отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
При вирішення заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято контролюючим органом на підставі висновків акту перевірку, згідно з висновками якого, крім іншого, встановлено протиправність включення до складу від'ємного значення ІІ кварталу 2011 року суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року.
При цьому, правомірність декларування позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у першому кварталі 2011 року була предметом судового розгляду в межах справи №2а-0870/10945/11.
Суд погоджується, що судове рішення у справі №2а-0870/10945/11 має преюдиційне значення для розгляду даної справи, однак судом встановлено, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №2а-0870/10945/11 набрала законної сили 15.07.2014 за результатами апеляційного розгляду (ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014).
Суд зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2014 відкрито касаційне провадження у справі №2а-0870/10945/11 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів. Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 прийнято касаційну скаргу до провадження.
Разом з тим, із відкриттям касаційного провадження в справі №2а-0870/10945/11 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №2а-0870/10945/11 не втратила законної сили, у зв'язку з чим, підстави для зупинення провадження у справі з обставин, на які посилається представник відповідача, відсутні.
З огляду на вищевикладене,суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі № 0870/2899/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/10945/11 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Повне судове рішення виготовлено 18.11.2019
Суддя М.О. Семененко