(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
19 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/1740/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 783,50 грн.,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало клопотання, в якому просить замінити позивача з - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.
У даній справі замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено з 03.07.2019 шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов"язків припиненого Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки позивач - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити позивача у справі - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя М.С. Токарева