Справа № 567/1580/18 .
185
19.11.2019 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Острозького ВП ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12018180170000395 від 19.10.2018 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали
встановила:
13.05.2019 слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, діючи повторно, 19.10.2018, близько 10.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом віджиму вікна проник до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті прикраси, які на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_7 , а саме: одну золоту обручку «585 проби» вагою 5,35 гр. вартістю - 3386 грн.; одну золоту обручку «585 проби» вагою 5,95 гр. вартістю - 3765 грн. 75 коп.; один золотий перстень «585 проби» вагою 2,71 гр. вартістю - 1715 грн. 15 коп.; один золотий ланцюжок «585 проби» вагою 3,62 гр. вартістю - 2291 грн. 10 коп.; пару золотих сережок «585 проби» вагою 3,2 гр. вартістю - 2025 грн. 20 коп.; одну золоту підвіску (кулон) «583 проби» вагою 4 гр. вартістю - 2522 грн. 90 коп.; одну золоту підвіску (кулон) «583 проби» вагою 2,9 гр. вартістю - 1829 грн. 14 коп.; одну золоту підвіску (кулон) «585 проби» вагою 1,9 гр. вартістю - 1202 грн. 51 коп., чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 18737 грн. 75 коп.
14.12.2018 відносно ОСОБА_6 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укрїани, однак підозрюваний ОСОБА_6 , для її отримання до Острозького ВП не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки. За місцем реєстрації та останнього фактичного проживання підозрюваний відсутній.
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду у зв'язку та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв'язку із чим до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвалою суду від 14.05.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою суду від 14.05.2019 не визначено строку її дії. Таким чином, ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 діяла 6 місяців та втратила свою силу 14.11.2019.
Оскільки до 14.11.2019 ОСОБА_6 затримано не було, а відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і відповідно до ч. 6 вказаної статті, визначено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, однак в судовому засіданні не надано доказів про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук і прокурор просить залишити клопотання без розгляду, то клопотання слідчого від 13.05.2019 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 193 КПК України,
постановила:
клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1