Справа № 399/568/19
Провадження № 1-кс/399/213/19
18 листопада 2019 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019120100000310,
встановила:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на вилучені 16.11.2019 року під час огляду місця події - службового кабінету №12 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 та заборонити йому користуватися ними.
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 19.00 години по 21.40 годину 15 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла через вікно в складське приміщення ФГ «Пузь М.М.», яке розташоване по вул. Магістральна,1 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, звідки таємно викрала 24 мішки з насінням соняшника врожаю 2019 року, завдавши ФГ «Пузь М.М.» матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019120100000310 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.11.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані 200 метрів від складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належне ФГ «Пузь М.М.» в ході проведення якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований та належний ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді вказаного автомобіля скрізь скло в салоні було виявлено наповнені білі пропіленові мішки в кількості 6 штук, які впізнав потерпілий ОСОБА_7 , які були викрадені у нього 15.11.2019 року з належного йому складського приміщення розташованого по АДРЕСА_1 .
15.11.2019 року під час проведення огляду місця події - складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належне ФГ « ОСОБА_7 » було виявлено та зафіксовано на фотозйомку на грунтовому пилу сліди від взуття.
16.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету № 12 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого по вул. Графа Толстого,92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, в які 15.11.2019 року був взутий ОСОБА_5 , коли перевозив на автомобілі на задньому сидінні білі пропіленові мішки із написами на них синіми літерами KAZAZOT. Вказана пара кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 та залишенні сліди від взуття в складському приміщенні ззовні схожі між собою про що може свідчити проведення трасологічної експертизи.
Вказана пара кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому 16.11.2019 року дану пару кросівок без маркувань на них, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Cлідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 години по 21.40 годину 15 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла через вікно в складське приміщення ФГ «Пузь М.М.», яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 24 мішки з насінням соняшника врожаю 2019 року, завдавши ФГ «Пузь М.М.» матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019120100000310 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету № 12 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого по вул. Графа Толстого,92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, в які 15.11.2019 року був взутий ОСОБА_5 коли перевозив на автомобілі на задньому сидінні білі пропіленові мішки із написами на них синіми літерами KAZAZOT. Вказана пара кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 та залишенні сліди від взуття в складському приміщенні ззовні схожі між собою про що може свідчити проведення трасологічної експертизи.
Постановою слідчого від 16 листопада 2019 року пара кросівок чорного кольору без маркувань належних ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградськїй області про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019120100000310 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, що вилучені 16.11.2019 року в ході огляду місця події.
Заборонити власнику, ОСОБА_5 , користуватися вищевказаним майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1