Справа № 392/1472/17
Номер провадження 1-кп/404/319/18
19 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12017120190000533 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м.Харкова, так як експерт ОСОБА_10 постійно працює у м.Харкові, у зв'язку з чим не може з'явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця його роботи від місця розгляду справи, проти якого не заперечували учасники судового провадження.
Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд вважає поважними причини неможливості експерта прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем роботи експерта забезпечуватиме оперативність провадження.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Ленінським районним судом м.Харкова, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати експерта ОСОБА_10 .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит експерта ОСОБА_10 з приміщення Ленінського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати експерта.
Доручити Ленінському районному суду м.Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю експерта ОСОБА_10 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року та відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2