Справа № 349/1549/18
Провадження № 1-кс/349/660/19
19 листопада 2019 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
перевіривши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012090210000072про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
18 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .
Одночасно із даним клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 24 травня 2019 року було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання. Вирішено затриману ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин доставити до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Станом на дату звернення 18 листопада 2019 року строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної не закінчився, в провадженні суду знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187-190,309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника слідчого відделення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути без розгляду, оскількив в провадженні суду знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа №349/1549/18, провадження №1кс/349/286/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1