Справа № 348/1298/19
18 листопада 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст.122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
02.06.2019 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Козацькій в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушила п.2.10а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053106 від 18.06.2019 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.2); копією пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2019 року (а.с.3); копією пояснень ОСОБА_2 від 18.06.2019 року (а.с.4); копією пояснень ОСОБА_3 від 18.06.2019 року (а.с.5).
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.