Справа № 351/2384/19
Номер провадження №3/351/1045/19
08 листопада 2019 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , ФОП
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/2384/19, провадження №3/351/1045/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/2385/19, провадження №3/351/1046/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до зазначених матеріалів ОСОБА_1 10.10.2019р. о 14:15 год. на 202 км. автодороги Н-10 у м. Снятин по вул. Шевченка, біля будинку №28, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ А07А-30 «I-VAN»» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримавшись безпечного інтервалу, будучи неуважним допустив зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz Tourismo» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого у Польщі, під керуванням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сахкамень Кам'янець-Подільського р-ну Хмельницької АДРЕСА_2 .), в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 покинув місце події.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019р. серії БД №314661; Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019р. серії БД №314662; План-схемою ДТП від 10.10.2019р.; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративних справ.
Із змісту ст.124 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Із змісту ст.122-4 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. та у межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі ?255?,00 грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.
На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA07899980000031118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA79899980000031211256026001, Код класифікації: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.