Справа № 346/3861/19
Провадження № 3/346/1789/19
18 листопада 2019 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з матеріалів справи 27.07.2019 року о 19:45 год. гр. ОСОБА_1 в с. Шепарівці по вул. Шкільній керував транспортним засобом трактор саморобний , без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленному законом порядку, в присутності свідків відмовився.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся 05.09.,19.09., 03.10. та 18.11.2019 року, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.Від ОСОБА_1 надходила заява про неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього на амбулаторному лікуванні, що підтверджується наданою копією листка непрацездатності серії АДХ № 460153 в період з 02.09.2019 по 6.09.2019 року та . Тому неявка правопорушника унеможливлює слухання справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № від 27.07.2019, актом огляду на стан сп'яніння, направленням на огляд водія, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рапортами та оглянутим в судовому засіданні диском з місця події.
Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на те, що справа надійшла до суду 16 серпня 2019 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання двічі без поважних причин та двічі по стану здоров'я не з'являвся, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселов В. М.