Справа № 346/4617/19
Провадження № 1-кп/346/535/19
19 листопада 2019 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019090180000490 від 23 травня 2019 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
23 травняя 2019 року близько о 00:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно, викрав із припаркованого біля будинку автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , акумуляторну батарею марки "WESTA" 60 Ar., вартістю 1069 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілому майнову шкоду.
Дії Згоби органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 25 вересня 2019 року, в присутності адвоката ОСОБА_5 , між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним Згобою.
Відповідно до змісту укладеної угоди підозрюваний повністю визнав свою вину, в повному обсязі відшкодував завдані збитки та сторони погодились на призначення у відповідності до ст. 185 ч.1 КК України узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали, що мають значення для кримінального провадження.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у таємному викраденні чужого майна за обставин, викладених у обвинувальному акті, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, та, щиросердечно розкаявшись у скоєному, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим і призначити узгоджену міру покарання.
Захисник підозрюваного також просить затвердити угоду про примирення.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, подав заяву, згідно якої просить затвердити угоду з підозрюваним і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердив суду, що матеріальних претензій до підозрюваного не має. Наслідки затвердження судом угоди розуміє.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоду про примирення, укладену між підозрюваним та представником потерпілої юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, який відповідно дост. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом"якшують покарання Згоби суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та не вбачає процесуальних перешкод для цього, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду відсутні підстави припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальнима законом.
Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За вказаних вище обставин суд вважає, що узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом'якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовими доказами слід розпорядитись за належністю, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019090180000490, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 471,03 грн. витрат за проведення експертизи.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу :
- відеозапис, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- автомагнітолу та запчастини до мобільного телефону, передані на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського відділу поліції, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення :
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_10