Єдиний унікальний номер 341/1628/19
Номер провадження 3/341/515/19
18 листопада 2019 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення
-передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:
13.09.2019 р. о 14 год. 40 хв. в м. Бурштині по вул. Бандери, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою,не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався, що водій ОСОБА_2 транспортного засобу MAN ВО 2115 НОМЕР_2 , який рухався попереду, потій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобілі BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджена права фара, передній бампер, праве крило, капот, права дверка, праве зеркало, права передня дверка, розбите скло, права задня дверка, праве заднє крило, титанові диски. В автомобілі марки MAN ВО 2115 НОМЕР_2 належність ОСОБА_3 , пошкоджена передня решітка, передній бампер, ліва фара, ліва дверка, ліве крило.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 14.2 Б ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, з його особистим підписом. Причин своєї неявки суд не повідомив.
Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051591 від 13.09.2019 р., схемою місця ДТП від 13.09.2019 р., -письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначив, що 13.09.2019 р. приблизно о 15 год. він рухався на автомобілі марки MAN ВО 2115 АК по вул.. Бандери в м. Бурштині і, увімкнувши поворот ліворуч почав здійснювати даний поворот, однак пропустивши автомобіль, який здійснював обгін потоку транспортного засобу в попутному напрямку почав здійснювати поворот ліворуч і, відчув удар в передню ліву сторону. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження; -письмовим поясненням ОСОБА_1 де вказано, що дійсно 13.09.2019 р. рухався транспортним засобом по автодорозі м. Бурштин-Рогатин. Спереді нього рухався транспортний засіб, який зробив обгін грузового автомобіля, і він пішов на обгін за цим транспортним засобом, однак грузовий автомобіль різко повернув у ліву сторону на з'їзд та вдарив його автомобіль в праву сторону, в цей час його транспортний засіб відкинуло в кювет.
При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UА798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.
Суддя:І. М. Юсип