Справа № 338/1348/19
Провадження № 3/338/535/19
18 листопада 2019 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року о 16 год 53 хв в с. Жураки по вул. Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області керував скутером марки "Honda Dio", б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Drager 6810", результат - 0,77‰.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичних обставин справи не оспорював. Суду пояснив, що 28 жовтня 2019 року в с. Жураки Богородчанського району керував скутером після того, як випив пиво. Огляд на стан сп'яніння проводився працівниками поліції за допомогою приладу "Drager" в присутності свідків, з результатами тесту він був згідний. Від керування транспортним засобом його було відсторонено. Також ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100390 від 28 жовтня 2019 року, відповідно до якого цього числа о 16 год 53 хв по вул. Шевченка в с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером марки "Honda Dio", б/н, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810" в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат - 0,77 ‰. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: "Випив пиво, після чого керував скутером. Скутер доставлено до місця стоянки" (а.с.2);
- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 28 жовтня 2019 року о 17 год 24 хв - становив 0,77 ‰;
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4);
- направленням ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров'я Івано-Франківський ОНД від 28 жовтня 2019 року (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 28 жовтня 2019 року, яких було запрошено працівниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . Останні зазначили, що ОСОБА_1 , в їх присутності, погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу "Drager", результат тесту показав 0,77 проміле (а.с. 6, 7);
- даними рапорту інспектора СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП Грицака Л.І. від 28 жовтня 2019 року (а.с. 9);
- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, водій не оспорював результати огляду та відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров'я (а.с.10);
Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримував в установленому порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами, постановою серії БАА 605210 від 28 жовтня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тому, згідно п. 28 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA078999980000031118149009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л.Я. Рибка