Єдиний унікальний номер 341/1416/15-ц
Номер провадження 6/341/27/19
про заміну сторони виконавчого провадження
18 листопада 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-
10 квітня 2017 року Галицький районний суд виніс рішення по справі № 341/1416/15-ц, яким задовольнив частково позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 950 130,98 грн. звернено стягнення на нерухоме майно, який є предметом іпотечного договору на приміщення магазину, заг.площею 201,8м.кв. в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташована відповідна будівля, а також судові витрати по справі, який набув законної сили та був направлений на адресу позивача разом із виконавчим листом для звернення до виконання.
30.07.2019 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за № 42053. Відповідно до даного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 06/64/05 від 02.10.2006 року укладеним ОСОБА_1 Просить заяву задоволити і замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується судовими викликами та поштовими повідомленнями про вручення такого виклику. Однак боржник судового виклику не отримала про що свідчить повернуте без вручення адресату пакету документів із викликом по причині - не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Укрпошти.
Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Матеріалами цивільної справи 341/1416/15-ц встановлено, що згідно прийнятого рішення від 10.04.2017 року, яким в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 950 130,98 грн. звернено стягнення на нерухоме майно, який є предметом іпотечного договору на приміщення магазину, заг. площею 201,8м.кв. в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташована відповідна будівля, а також судові витрати по справі (а.с.232-233), яке набрало законної сили. З ухвали суду від 13.04.2018 року видно, що представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана заява про виправлення описки в рішенні суду, яка задоволена та набрала законної сили.
На підставі рішення та ухвали суду на виконання була винесена постанова Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відкрито виконавче провадження за № 55982574 та № 57688927 від 27.11.2018р. (а.с.9)
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» отримало право вимоги за кредитним договором № 06/64-05 від 02.10.2006 року, який був укладений ОСОБА_1 (а.с.4-5), копія кредитного договору в матеріалах цивільної справи (а.с.6-8).
З копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами видно, що під №215 значиться боржник ОСОБА_1 , за кредитним договором № 06/64-05 від 02.10.2006 року, на загальну суму заборгованості 1 147 609,44 грн., рішення знаходиться на виконанні у виконавчій службі, яке також перейшов до заявника (а.с.6-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Тому суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) в цивільній справі № 341/1416/15-ц, провадження 2/341/27/17, видавши новий виконавчий документ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. М. Юсип