Справа № 216/3745/19
провадження 2/216/2982/19
іменем України
08 листопада 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Кузь А.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
14 червня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи вимоги тим, що з 16.11.2013 по 01.08.2018 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2016 стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , щомісяця, починаючи з 21 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2018, шлюб між сторонами по справі, розірвано. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачу відомо, що в теперішній час відповідач працює в КП "Кривбасводоканал", має постійний заробіток. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов та збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , визначивши розмір аліментів, у розмірі 1/4 частину від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки не повідомила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім цього, зазначає, що на теперішній час вже сплачує аліменти у розмірі, на який просить збільшити позивач, про що написав на роботі відповідну заяву.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 16.11.2013 по 01.08.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2018, шлюб між сторонами по справі, розірвано (а.с. 9). Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2016 стягнуто з відповідача, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , щомісяця, починаючи з 21 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).
Статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На теперішній час, неповнолітній син сторін, ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду, у зв'язку із чим, суд визначає аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) його батька ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та становить 768,40 грн.
Згідно з товарним чеком від 14.06.2019 (а.с. 11), послуги з виготовлення позовної заяви ОСОБА_1 складають 1000 грн.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з розглядом справи, у сумі 1000 грн та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 200, 264-265 ЦПК України, ст. 180-182 СК України, суд-
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села В. Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села В. Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 1000 грн (одна тисяча гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села В. Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати по справі, у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Після набрання чинності рішенням суду відкликати виконавчий лист №216/3080/16-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.08.2016, про стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя Р.О.Кузнецов