Справа № 191/3279/19
Провадження № 1-кп/191/297/19
іменем України
19 листопада 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390001257 від 20 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю в судовому розгляді:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акту, 04.07.2019 року приблизно о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , за проханням ОСОБА_5 , яка попросила його, допомогти їй по господарству, оскільки остання на той час була відсутня за місцем мешкання.
В цей же день, тобто 04 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , розраховуючи на довірливі відносини, у ОСОБА_5 в телефонному режимі попрохав належний їй велосипед марки «FORMULA SPACE» червоного кольору, з метою з'їздити додому.
Після того, як ОСОБА_3 , отримав у телефонному режимі дозвіл власника велосипеду ОСОБА_5 , на користування її велосипедом марки «FORMULA SPACE» червоного кольору, в нього ( ОСОБА_3 ) виник умисел на заволодіння вищевказаним майном шляхом зловживання довірою потерпілої. Після чого ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , своїми діями запевнив останню у поверненні майна, діючи умисно з корисливих мотивів, заволодів та розпорядився велосипедом марки «FORMULA SPACE» червоного кольору на власний розсуд спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 400 грн. 00 коп.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що примирився із потерпілою ОСОБА_5 . В судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що дійсно між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 відбулося примирення. До ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, цивільний позов не заявлявся. Заявила суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою та відсутністю будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , остання до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, із врахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, що передбачено положенням ч. 4 ст.286 КПК України.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 не має претензій будь - якого характеру до обвинуваченого, і наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 122, 128, 129, 284 - 288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням ним завданої шкоди потерпілій в повному обсязі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390001257 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1