Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 185/3939/19
Провадження № 2/191/827/19
Іменем України
01.11.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В. за участю секретаря - Борисової О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що вона повністю забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідач є батьком малолітньої дитини, проте припинив виконувати свої батьківські обов'язки повністю, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; і головне матеріально не забезпечує її.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року по справі №429/7724/12 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Але відповідач аліменти не сплачує, за період з 27.07.2012 по 01.03.2019 має заборгованість в розмірі 70 176,16 грн. .
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження №12016040370001292 , оскільки відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав.
Від начальника служби у справах дітей Павлоградської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. При прийнятті рішення просять врахувати та захистити права малолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).
Згідно з Актом про проживання від 20.03.2019 та довідкою №3555 від 18.03.2019 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.03.2019 №39 ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на дитину в розмірі 70176,16 грн.
Згідно з інформацією, наданою комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», дитина спостерігається лікарем від першої вагітності. На прийоми до лікаря дитину приводила мати або бабуся. Батько хлопчика ніколи на прийомах не з'являвся .
Згідно з характеристикою на сім'ю ОСОБА_3 , наданою Павлоградською загальноосвітньою школою №18, дитина, мати та бабуся проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За час навчання всі необхідні кошти надавала мати. Батьківські збори відвідувала лише мати. Батько до школи жодного разу не приходив.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, наданого в результаті перевірки умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , було визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина- ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої дитини, не піклується про його виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко