Справа № 495/6843/19
№ провадження 2/495/2437/2019
про заочний розгляд справи
"18" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/6843/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,
02 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито загальне позовне провадження по вказаній цивільній справі та справа призначена до підготовчого судового розгляду по сутті на 12 вересня 2019 рік о 14.10 годину.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2019 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 04 жовтня 2019 рік о 14.00 годину.
В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
04 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги ним не наданий.
В зв'язку з першою неявкою відповідача справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року була відкладена на 18 листопада 2019 рік о 11.00 годину.
Відповідач у судове засідання знов не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до поштових повідомлень, вони повертаються до суду з відміткою "про належне отримання відповідачем", однак відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.
Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: