Справа № 495/4921/19
№ провадження 2/495/2129/2019
про зупинення провадження у справі
"15" листопада 2019 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей,
представника відповідача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №344021,
представника третьої особи орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - Кучерова С.О. на підставі довіреності,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що на даний час оскаржується заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 02.05.2019 року по справі №495/866/19, яким фактично позивач по справі ОСОБА_2 було визнано батьком дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та предметом даної справи є саме реалізація його батьківських прав щодо виховання дітей, а отже вказані справи пов'язанні.
На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній справі до до розгляду цивільної справи №495/866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Кучеров С.О. в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Інші учасники справи не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей.
02 травня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, яким позовні вимоги задоволено.
09 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 02.05.2019 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області о заочне рішення по цивільній справі №495/866/19 від 02.05.2019 року, скасовано та судове засідання по справі призначено на 11 грудня 2019 року об 15:20 годині.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, оскільки породжують юридичні наслідки (права та обов'язки) по справі №495/4921/19, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до розгляду справи №495/866/19.
При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, має значення для вирішення даної справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 495/4921/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей, до розгляду цивільної справи №495/866/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: