Справа № 495/7317/19
№ провадження 1-кс/495/5162/2019
11 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
07.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2019 приблизно о 03.00 годині, більш точний час в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинний зговір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка проникли до автомобільного гаражу № НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 та який розташований на території гаражного кооперативу «Сигнал» розташованого по вул. Комунальна, 3 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, звідки таємно викрали наступне майно:
- велосипед марки «Україна» - вартістю 350 гривень;
- автомобільний металевий диск R16 від автомобілю марки «Toyota Land Cruiser HJ60» 1988 року випуску у кількості 7 штук - вартістю 1600 гривень кожний;
- два крила автомобіля ЗІЛ-131 - вартістю 250 гривень кожне;
- металеві бочки у кількості 3 штуки об'ємом 100 літрів кожна, - вартістю 300 гривень кожна;
- задній міст автомобілю марки «Toyota Land Cruiser HJ60» 1988 року випуску - вартістю 2700 гривень;
- роздаткова коробка передач автомобілю марки «ГАЗ-66» - вартістю 2000 гривень;
- механічна коробка перемикання передач з автомобіля марки «Toyota-Hiаce» 1989 року випуску, - вартістю 9000 гривень;
- напіввісь автомобіля марки «Toyota Land Cruiser HJ60» 1988 року випуску, у кількості 2 штук - вартістю 1000 гривень кожна;
- стартер автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» 1988 року випуску - вартістю 2300 гривень;
- спідометр від автомобіля марки «Volkswagen LT-28» 1986 року випуску - вартістю 180 гривень;
- спідометр від автомобіля марки «КАМАЗ» - вартістю 600 гривень;
- насос високого тиску підкачки (ручний) - вартістю 1300 гривень.
- автомобільна лампа прожектора «BOSH» у кількості 15 штук - вартістю 250 гривень.
- пильовики та сальники від автомобіля марки «КАМАЗ» у кількості 20 штук, - вартістю 40 гривень.
- кардан автомобілю марки «Toyota Land Cruiser HJ90» 1988 року випуску - вартістю 2000 гривень
- пральні машини марки «Bosh» WAE283F4 у кількості 3 штук - вартістю 1000 гривень кожна.
Усього, вказаною крадіжкою ОСОБА_5 та інша не встановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_7 , 1979 року народження, матеріальну шкоду на загальну суму 42 580 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Також, у березні місяці 2019 року, більш точний час та дату в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу запірного механізму в'їзних воріт, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сигнал» розташованого по вул. Комунальна, 3 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, розраховуючи на те, що їхні злочинні дії будуть не помічені, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes Benz 200», 1991 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого здійснили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та в подальшому використовували його в своїх власних потребах з метою пересування по місту Білгород-Дністровський Одеської області.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Також, 18.05.2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу запірного механізму вхідних воріт, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Сигнал» який розташований по вул. Комунальна, 3 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, розраховуючи на те, що їхні злочинні дії будуть не помічені, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «ГАЗ-21» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_8 належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та в подальшому використовували його в своїх власних потребах з метою пересування по місту Білгород-Дністровський Одеської області.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.
Також, у період часу з 11 годин 00 хвилин 21.07.2019 по 08 годин 50 хвилин 23.07.2019 року, більш точний час в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу запірного механізму вхідних воріт, проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , розраховуючи на те, що їхні злочинні дії будуть не помічені, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21063», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_8 належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого здійснили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та в подальшому використовували його в своїх власних потребах з метою пересування по місту Білгород-Дністровський Одеської області.
У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5
застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово порушував запобіжний захід, що підтверджується зібраними матеріалами.
16.10.2019 залишив межі квартири та вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком до 12.11.2019 року.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2019 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , витікає 12 листопада 2019 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений строк не надається можливим, у зв'язку з тим, що для повного, об'єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновок товарознавчої експертизи щодо викрадених речей.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160240000548 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 15.03.2019 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160240000548 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
12 вересня 2019 рок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвала діє строком до 10.11.2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.10.2019 року змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з поміщенням до Державної установи «Ізмаїльській слідчий ізолятор» строком до 12.11.2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , витікає 12 листопада 2019 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений строк не надається можливим, у зв'язку з тим, що для повного, об'єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновок товарознавчої експертизи щодо викрадених речей.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України строк тримання під вартою в Державній Установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя