Справа № 493/2008/19
Провадження № 3/493/901/19
19 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента першого курсу ДНЗ "Балтське ПТАУ", який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
10.11.2019 року приблизно о 17.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив паркан, який належав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 10.11.2019 року він посварився зі своєю дівчиною, в результаті емоційного перезбудження пошкодив паркан, який належав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334470 від 15.11.2019 року.
Довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 10.11.2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , виявив пошкодження свого паркану. Під час проведеного опитування сусідів, встановив, що його паркан пошкодив ОСОБА_1 , оскільки посварився зі своєю дівчиною та через свою лютість здійснив пошкодження даного паркану.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 10.11.2019 року № 5151.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 10.11.2019 року вони виявили за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 пошкодження паркану. Під час проведеного опитування сусідів, встановили, що їх паркан пошкодив ОСОБА_1 , оскільки останній посварився зі своєю дівчиною та через свою лютість здійснив пошкодження даного паркану.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто здійснив пошкодження майна в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA778999980000031111106015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2008/19).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.