Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" листопада 2019 р.Справа № Б-48/30-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою ФОП Кабіцька Рушана Рахимзяновна, м. Харків
до ФОП Кабіцька Рушана Рахимзяновна, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2019 року суд: 1) затвердив наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; 2) визнати погашеними вимоги кредиторів; 3) зобов'язав державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни ; 4) провадження у справі закрив.
До господарського суду 14.11.19 (після проведення судом о 10:30 годині судового засідання) надійшла заява ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль Chery Tiggo та скасування арештів та заборон.
Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтеюі 90 Кодексу України з процедур банкрутства перелічені підстави для закриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 14 листопада 2019 закрито провадження у справі №Б-48/30-10 про банкрутство ФОП Кабіцької Р.Р., справа підлягає передачі до архіву господарського суду.
Враховуючи, що завершальною ухвалою у справі про банкрутство є ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що закриття провадження у справі №Б-48/30-10 про банкрутство ФОП Кабіцької Р.Р. виключає можливість подальшого руху такої справи та, відповідно, розгляду будь-яких заяв.
Після закриття (припинення) провадження у справі, винятковими випадками для прийняття судових рішень в такій справі є: виправлення помилки (ст. 89 ГПК України); додаткове рішення/ухвала (ст. 88 ГПК України); перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ст. 112 ГПК).
За таких обставин, після закриття (припинення) провадження по справі господарський суд не має можливості розглянути подану Вами заяву, оскільки така заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, в зв'язку з чим відмовляє у відкритті провадження з розгляду заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та скасування арештів і заборон.
2. Ухвалу направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.
Ухвала підписана 19.11.19.
Суддя Міньковський С.В.