Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2776/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши клопотання представника ТОВ "Центр технічної фізики" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27822 від 18.11.2019) по справі 922/2776/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної фізики" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19-Д, корп. 34)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничий центр європейські технології машинобудування" (61017, м. Харків, Велика Панасівська, 101, корпус В-2, кімната 1-2)
про розірвання договору та стягнення 79838,06 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної фізики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування" згідно вимог якого, позивач просить суд:
- розірвати Договір №32 від 14.11.2017, укладений між ТОВ "Центр технічної фізики" та ТОВ "Науково виробничий центр європейські технології машинобудування"
- стягнути з відповідача на користь позивача 40800,00 грн. попередньої оплати; 29080,90 грн. пені; 2062,36 грн. 3 % річних та 7894,80 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2019 на 10:30.
18.11.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Центр технічної фізики" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27822).
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27822 від 18.11.19), суд встановив наступне.
Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27822 від 18.11.2019) було подано представником позивача пізніше встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України строку, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ "Центр технічної фізики".
Керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Центр технічної фізики" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї - відмовити.
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Є.М. Жиляєв