Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" листопада 2019 р.Справа № 922/3418/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без участі представників сторін
розглянувши
позовної заяви 3 - я особа, яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", смт. Вільшани
простягнення 237 092,88 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 237 092,88 грн. (де: 197 219,09 грн. - сума основного боргу; пеня - 34 386,36 грн.; три відсотки річних - 3 112,28 грн.; індекс інфляції - 2 375,15 грн.), а також стягнення з Відповідача суми судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що 08.12.2017 між ним (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) укладено договір про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ПЗЛря1612-17 (надалі - Договір), укладено Додаткову угоду від 27.12.2012. про внесення змін до Договору.
Ухвалою суду від 23.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3418/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також, даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".
13 листопада 2019 року Відповідачем надано до суду відзив (вх. № 27474) у якому викладено заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 250ГПК України встановлено вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження
Частиною 4 зазначеної статті визначено, що відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд визнає заяву Відповідача належним чином обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню щодо призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Також, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Будь-які дії в суді пов'язані зі строками їх здійснення, регламентованими відповідним процесуальним законодавством.
З аналізу положень ст. 250 ГПК України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заявлених відповідно до вимог ст. ст. 171, 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку про перехід до розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу №922/3418/19 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2019 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Встановити та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 18 листопада 2019 року
Суддя І.П. Жигалкін