Ухвала від 18.11.2019 по справі 915/2261/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року Справа № 915/2261/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3,

в особі “Южно-Українська атомна електрична станція”,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Енергомашкомплект”,

61082, пр. Московський, будинок 220, кв. 1, м. Харків;

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 392233 грн. 93 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом ” в особі “ Южно-Українська атомна електрична станція ” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Виробниче об'єднання “Енергомашкомплект” про стягнення грошових коштів у загальній сумі 392233 грн. 93 коп., з яких: 2254218 грн. - пеня, 157795 грн. 26 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Виробниче об'єднання “Енергомашкомплект” зобов'язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 04.02.2019 №53-123-01-19-05067 (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню та штраф у порядку п. 4.1 договору та ч. 2ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи на 16.12.2019 о 10 го. 30 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
85715179
Наступний документ
85715181
Інформація про рішення:
№ рішення: 85715180
№ справи: 915/2261/19
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.09.2020)
Дата надходження: 16.09.2020
Предмет позову: про стягнення 392 233,93 грн.
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.02.2020 10:45 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2020 11:15 Господарський суд Миколаївської області
13.03.2020 11:15 Господарський суд Миколаївської області
13.04.2020 11:45 Господарський суд Миколаївської області
11.06.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ С М
МОГИЛ С К
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробниче об'єднання "Енергомашкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Енергомашкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В