ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
19 листопада 2019 року Справа № 913/628/19
м.Харків Провадження №33/913/628/19
Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, вул.Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області, 92113
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” вул.Малиновського, буд.1, м.Лисичанськ Луганської області, 93100
про стягнення 87 486 грн 94 коп.
Комунальне підприємство “Лисичанськтепломережа” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про стягнення грошових коштів за договором про закупівлю за державні кошти теплової енергії №419 від 01.03.2016, з урахуванням укладеної додаткової угоди від 30.12.2016, в розмірі 87 486 грн 94 коп., з яких:
- 41 671 грн 93 коп. - сума основного боргу,
- 15 886 грн 41 коп. - сума нарахованих 3% річних;
- 29 928 грн 60 коп. - інфляційних нарахувань.
Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю за державні кошти теплової енергії №419 від 01.03.2016 в частині своєчасної та повної оплати за постачання теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 41 671 грн 93 коп. за зобов'язаннями січня 2017 року. У зв'язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов'язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були також нараховані інфляційні та 3% річних.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 87 486 грн 94 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та кількість доказів, які необхідно дослідити, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.12, 176, 232-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 09 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
6. Запропонувати позивачу надати в строк до 06.12.2019: докази здійснення відповідачем часткових оплат за зобов'язаннями січня 2017 року (належним чином оформлену виписку по рахунку/копії платіжних доручень, тощо);
- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем;
- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт із зазначенням повних даних щодо наданих послуг та здійснених оплат, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.
7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Запропонувати відповідачу: прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт із зазначенням повних даних щодо наданих послуг та здійснених оплат, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;
- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);
- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, подати детальний (з зазначенням дат початку та закінчення нарахування, кількості днів прострочення тощо, даних щодо здійснених часткових оплат) конттрозрахунок інфляційних втрат та 3% річних, у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Суддя О.В. Драгнєвіч