15.11.2019 р. Справа№ 914/2302/19
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м.Львів;
до відповідача: про:Львівської міської ради, м.Львів; забезпечення позову
Представники сторін:
не викликалися
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019, якими затверджено громадянину ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано земельну ділянку площею 0,2438 га на вул.Зеленій, 253 (кадастровий номер 4610136800:04:002:0113) в оренду терміном на 10 років для обслуговування нежитлових будівель (ухвала №5693 від 10.10.2019); затверджено фізичній особі-підприємцю Калиті Лілії Богданівні проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано земельну ділянку площею 0,0870 га у межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень (кадастровий номер 4610136800:04:002:0112) на вул.Зеленій, 253 в оренду терміном на 5 років для обслуговування нежитлових будівель (ухвала №5694 від 10.10.2019).
Разом із поданою позовною заявою фізичною особою-підприємцем Ящуком Олексієм Олександровичем подано заяву про забезпечення позову.
Як зазначив заявник у вказаній заяві, позовні вимоги обґрунтовано очевидністю порушення прав позивача як оскаржуваними ухвалами відповідача, так і рішенням його Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 17.05.2019 (протокол №94), позов про визнання протиправним і скасування якого вже розглядається Господарським судом Львівської області.
Зокрема ФОП Ящук О.О. вказує на необхідність захисту його прав орендаря земельної ділянки площею 0,2464 га за адресою: м.Львів , вул.Зелена, 253 від порушень, які не пов'язані з позбавленням права володіння нею, а саме від обмеження (позбавлення) його можливості доїзду та проходу до ділянки, розміщених на ній об'єктів нерухомості, забезпечення їх належної експлуатації. Таке обмеження прав позивача буде зумовлене наданням відповідачем в оренду гр. ОСОБА_1 та ФОП Калиті Л.Б. згаданих вище земельних ділянок, оскільки останні накладаються на дороги та проходи загального користування на території колишнього ВАТ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» по вул.Зеленій, 253 у м.Львові , в тому числі і на дороги та проходи до орендованої позивачем ділянки.
Як стверджує заявник, у випадку укладення між відповідачем та ОСОБА_1 , фізичною особою-підприємцем Калитою Лілією Богданівною на виконання оскаржуваних ухвал відповідних договорів оренди землі і подальшого задоволення даного позову, у ФОП Ящука О.О. виникне необхідність подання ще одного позову про визнання таких договорів недійсними.
Таким чином, на думку заявника, ефективним і співмірним способом забезпечення даного позову буде заборона укладення відповідачем договорів оренди землі з третіми особами та заборона здійснення державної реєстрації відповідних речових прав.
Відтак заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:
- заборони Львівській міській раді укладати з гр. ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 0,2438 га на вул.Зеленій, 253 (кадастровий номер 4610136800:04:002:0113) на виконання ухвали Львівської міської ради №5693 від 10.10.2019;
- заборони Львівській міській раді укладати з фізичною особою-підприємцем Калитою Лілією Богданівною договір оренди земельної ділянки площею 0,0870 га у межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень (кадастровий номер 4610136800:04:002:0112) на вул.Зеленій, 253 на виконання ухвали Львівської міської ради №5694 від 10.10.2019;
- заборони державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки площею 0,2438 га на вул.Зеленій, 253 (кадастровий номер 4610136800:04:002:0113) та речового права оренди земельної ділянки площею 0,0870 га у межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень (кадастровий номер 4610136800:04:002:0112).
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.
Стаття 136 ГПК України визначає підстави для забезпечення позову. Так, зокрема, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Відповідно до ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається із поданої заявником заяви про забезпечення позову, така, всупереч вимогам ст.139 ГПК України, не містить жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, заявником не подано до матеріалів заяви про забезпечення позову належних доказів, які б підтверджували обставини, на які заявник покликається як на підставу для вжиття заходів забезпечення позову, зокрема доказів обмеження (позбавлення) заявника можливості доїзду та проходу до орендованої ним ділянки та розміщених на ній об'єктів нерухомості.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті.
Згідно п.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 ГПК України, суд -
Заяву фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича про забезпечення позову (вх. №3042/19 від 12.11.2019) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 15.11.2019.
Суддя Мазовіта А.Б.