Ухвала від 19.11.2019 по справі 911/2882/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р. Справа № 911/2882/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 106)

про стягнення 3 513 755, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» про стягнення 3 513 755, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнового права позивача, пов'язаного із виходом зі складу учасників товариства.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2882/19.

2. Підготовче засідання призначити на « 13» грудня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 11.12.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 11.12.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
85714999
Наступний документ
85715001
Інформація про рішення:
№ рішення: 85715000
№ справи: 911/2882/19
Дата рішення: 19.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: ЕС: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
31.01.2020 10:00 Господарський суд Київської області
14.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
05.06.2020 12:30 Господарський суд Київської області
19.06.2020 11:15 Господарський суд Київської області
16.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
21.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
04.06.2021 10:15 Господарський суд Київської області
03.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:10 Касаційний господарський суд
07.11.2025 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
СТРАТІЄНКО Л В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Яворина Бетріб"
ТОВ "ЯВОРИНА БЕТРІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА БЕТРІБ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА БЕТРІБ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Яворина Бетріб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА БЕТРІБ"
позивач (заявник):
Лізін Олег Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Сіліна М.Д.
представник заявника:
Андрієць Григорій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПАШКІНА С А