вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"13" листопада 2019 р. Справа № 911/3830/15
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 911/3830/15
За позовомПублічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”
доФізичної особи-підприємця Федоренка О.П.
простягнення 19 937,52 грн.
Учасники судового процесу:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від заявника: не з'явився;
обставини справи:
Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Федоренка О.П. про стягнення 19 937,52 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2015 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015.
03.11.2015 у справі № 911/3830/15 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) - 15544 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 3916 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 47 коп. заборгованості за простроченими процентами, 290 (двісті дев'яносто) грн. 16 коп. заборгованості за процентами, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 78 коп. пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
25.12.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 по справі № 911/3830/15 судом видано відповідний наказ.
25.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” до суду надійшла заява про заміну стягувача по справі, в якій останній просив суд замінити Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, у зв'язку з укладенням договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 121 від 30.07.2014.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.
Ухвалою суду від 01.11.2019 суддею Сокуренко Л.В. було призначено зазначену заяву до розгляду на 13.11.2019.
13.11.2019 в судове засідання представники стягувача, боржника та заявника не з'явились; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 01.11.2019 не виконали; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши в судовому засіданні 13.11.2019 подану заяву разом із доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що 23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством “КРЕДОБАНК” (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (фактор) було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 (договір).
Згідно з п. 3.1 договору, на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.
Відповідно до п. 3.2 договору, шляхом укладення (підписання) цього договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги як за кредитними договорами, так і за забезпечувальними документами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами (щодо відступлення клієнтом фактору прав вимоги за забезпечувальними документами, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовується і підтверджується цим договором). Цей договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір між сторонами про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.
Згідно з п. 4.1 договору, за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору фактор зобов'язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн. (сімсот тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей. Суми, в яких фактор зобов'язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в додатку №1 до цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
З умов п. 3.2 договору факторингу вбачається, що сторонами було погоджено те, що фактор з першого робочого дня у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі.
При цьому, з умов п. 4.1 договору вбачається, що суми, в яких фактор зобов'язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в додатку №1 до цього договору.
Проте, заявником, до поданої заяви, не додано додаток № 1 до договору, як і не додано доказів сплати фактором клієнту оплати (фінансування) ціни відступлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не подано до суду в повному обсязі документи, які підтверджують факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" щодо договору факторингу від 23.06.2018.
Беручи вищезазначене до уваги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у справі № 911/3830/15 з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, у зв'язку з чим, відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Господарський суд Київської області, -
1.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/3830/15 його правонаступником.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2019.
Суддя Л.В. Сокуренко