ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2019Справа № 910/16333/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Матрікс Юкрейн» та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Матрікс Юкрейн», скасування реєстраційної дії
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану заяву про забезпечення позову.
Згідно зі ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено ст. 139 ГПК України.
Посилання у заяві, що заявник, у разі необхідності, «не заперечує» проти зустрічного забезпечення, не є «пропозицією» зустрічного забезпечення, оскільки заявник нічого не запропонував, а згода заявника на вжиття проти нього зустрічного забезпечення не вимагається.
Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків