вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"14" листопада 2019 р. Справа № 911/2525/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» (ідентифікаційний код - 41895910)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (ідентифікаційний код - 37200869)
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Гришко В.О.
Представники:
від заявника: Пєвцова О.П.
від боржника: не з'явилися
у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Горбач С.Ф.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» (далі - кредитор або заявник) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (далі - боржник), у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 7 659 106, 14 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013, адреса: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 04.11.2019, зобов'язано арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича до 31.10.2019 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язано кредитора та боржника надати суду певні документи.
16.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява № 02-19/117 від 15.10.2019 (вх. № 19716/19 від 16.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява б/н від 16.10.2019 (вх. № 19771/19 від 17.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
18.10.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича надійшла заява б/н від 17.10.2019 (вх. № 19898/19 від 18.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшла заява б/н від 21.10.2019 (вх. № 19943/19 від 21.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
21.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича надійшла заява вих. № 01-23/374 від 18.10.2019 (вх. № 19986/19 від 21.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 18.10.2019 (вх. № 20016/19 від 21.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
23.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича надійшла заява № 03-02/78 від 23.10.2019 (вх. № 20212/19 від 23.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019, враховуючи неналежне виконання заявником вимог ухвали суду від 15.10.2019, нез'явлення у судове засідання представника боржника та невиконання ним вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.11.2019.
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява б/н від 11.11.2019 (вх. № 13/19 від 11.11.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
12.11.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява б/н від 12.11.2019 (вх. № 14/19 від 12.11.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшло клопотання б/н від 14.11.2019 (вх. № 21818/19 від 14.11.2019), у якому він просить суд, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс», зобов'язати ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» сплатити на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти для авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 37 557, 00 грн.
14.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 14.11.2019 (вх. № 21822/19 від 14.11.2019) про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 14.11.2019 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
Суд звертає увагу, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» надійшла до суду 10.10.2019 відповідно до положень чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Разом з тим, з 20.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, починаючи з 20.10.2019 під час розгляду даної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.
Присутній у судовому засіданні 14.11.2019 представник заявника подав клопотання б/н від 14.11.2019 (вх. № 21843/19 від 14.11.2019) про долучення до матеріалів справи документів, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» та просив суд відкрити провадження у даній справі.
Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.
Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/11942/16, крім іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» (15.05.2018 змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Агро» основний борг у сумі 7 252 230, 95 грн., пеню у сумі 248 727, 90 грн., 3 % річних у сумі 26 707, 13 грн. та інфляційні нарахування у сумі 131 440, 16 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/11942/16 залишено без змін.
На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/11942/16, господарським судом Дніпропетровської області 12.04.2017 видано відповідний наказ.
Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.04.2017 відкрито виконавче провадження № 53784106 з виконання наказу № 904/11942/16, виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» (15.05.2018 змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Агро» основного боргу у сумі 7 252 230, 95 грн., пені у сумі 248 727, 90 грн., 3 % річних у сумі 26 707, 13 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 131 440, 16 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017, з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017, у справі № 904/11942/16 здійснено заміну у виконавчому провадженні № 53784106 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Агро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Максал».
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/11942/16 здійснено заміну у виконавчому провадженні № 53784106 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Максал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета».
Згідно довідки відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 53784106-14 від 21.10.2019, що міститься у матеріалах справи, в ході здійснення виконавчого провадження № 53784106 з виконання наказу № 904/11942/16, виданого господарським судом Дніпропетровської області, кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті, залишок заборгованості по виконавчому документу становить 7 659 106, 14 грн.
Таким чином, з вищезазначеного, а також наданої заявником довідки б/н б/д (вх. № 21843/19 від 14.11.2019) вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/11942/16 станом на час розгляду даної справи не стягнута та не погашена, боржником доказів можливості виконання своїх зобов'язання перед кредитором та погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до наявних у матеріалах справи інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» № 184677229 від 15.10.2019, № 184677599 від 15.10.2019 та № 188513477 від 12.11.2019, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р16227 від 12.11.2019 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» не забезпечені майном боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Суд зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» підтверджена судовими рішеннями у справі № 904/11942/16, а тому згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не потребують повторного доказування.
Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов'язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.
За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов'язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Суд звертає увагу, що при прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» було враховано приписи ст. 114 чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, яка не передбачала здійснення трьох запитів для автоматизованого відбору.
Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 45; поштова адреса: АДРЕСА_3 45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у відповідності до діючого на той час законодавства про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 у даній справі було зобов'язано арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича до 31.10.2019 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» у відповідності до вимог законодавства про банкрутство.
21.10.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшла заява б/н від 21.10.2019 (вх. № 19943/19 від 21.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
Крім того, в ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:
- від арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява № 02-19/117 від 15.10.2019 (вх. № 19716/19 від 16.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява б/н від 16.10.2019 (вх. № 19771/19 від 17.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича надійшла заява б/н від 17.10.2019 (вх. № 19898/19 від 18.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича надійшла заява вих. № 01-23/374 від 18.10.2019 (вх. № 19986/19 від 21.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 18.10.2019 (вх. № 20016/19 від 21.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича надійшла заява № 03-02/78 від 23.10.2019 (вх. № 20212/19 від 23.10.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява б/н від 11.11.2019 (вх. № 13/19 від 11.11.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»;
- від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява б/н від 12.11.2019 (вх. № 14/19 від 12.11.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.
Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом шляхом автоматизованого відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Разом з тим, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що першочергово визначена шляхом автоматизованого відбору та надала відповідну заяву про участь у справі (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), навіть у тому випадку, коли наявні клопотання про призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.
Розглянувши заяви арбітражних керуючих Гусака Юрія Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані заяви подані за власною ініціативою зазначеними арбітражними керуючими, без визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів арбітражних керуючих для виконання повноважень розпорядника майна, а також враховуючи те, що арбітражний керуючий, який визначений шляхом автоматизованого відбору, подав до господарського суду відповідну заяву про участь у даній справі.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, суд дійшов висновку про відповідність його кандидатури вимогам статей 11, 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича б/н від 14.11.2019 (вх. № 21818/19 від 14.11.2019) та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» сплатити на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 37 557, 00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/2525/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкрити провадження у справі № 911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» у розмірі 7 659 106, 14 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 21, ідентифікаційний код - 37200869) арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013, адреса офісу: 14000, місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» сплатити на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 37 557, 00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/2525/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 21, ідентифікаційний код - 37200869) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Розпоряднику майна боржника в строк до 27 грудня 2019 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 16 січня 2020 року о 14:30 год.
11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 14 січня 2020 року, відомості про що надати суду.
12. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Гусака Юрія Миколайовича, Ткачука ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сиволобова Максима ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс».
13. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; засновнику (учаснику) боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; відповідному органу/особі, що здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника; відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; арбітражним керуючим Гусаку Юрію Миколайовичу, Ткачуку Олександру Вікторовичу, ОСОБА_10 Андрію Миколайовичу, Кравченку Радіону Миколайовичу, Перепелиці Василю Володимировичу, Бурлакову Василю Вітіславовичу, Сиволобову Максиму Марковичу та ОСОБА_7 ; державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 19.11.2019.
Суддя Т.В. Лутак