вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2841/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Галецької Людмили Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до
підприємства споживчої кооперації «Рубін» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кірова, буд. 34, код 36113152)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
14.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Галецької Людмили Євгеніївни (далі - Галецька Л.Є. /заявник) від 14.11.2019 до підприємства споживчої кооперації «Рубін» (далі - ПСК «Рубін»), в якій позивач просить суд визнати недійсними рішення позачергових зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Рубін», оформлених протоколом позачергових зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Рубін» від 04.11.2019.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішеннями загальних зборів учасників ПСК «Рубін» від 04.11.2019, розглянуто питання, зокрема, щодо нікчемності договорів № 1 від 08.01.2019 укладеного між ПСК «Рубін» та ФОП Галецькою Л.Є. та № 2 від 08.01.2019 укладеного між ПСК «Рубін» та ФОП Бабійчук Н.І., та звільнення Галецької Людмили Євгеніївни 06.11.2019 з посади директора підприємства споживчої кооперації «Рубін», та прийнято рішення про:
- нікчемність договорів № 1 від 08.01.2019 укладеного між ПСК «Рубін» та ФОП Галецькою Л.Є. та № 2 від 08.01.2019 укладеного між ПСК «Рубін» та ФОП Бабійчук Н . І. ;
- звільнення Галецької Людмили Євгеніївни 06.11.2019 з посади директора підприємства споживчої кооперації «РУБІН» у зв'язку з втратою довіри до неї на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України. Виплатити Галецькій Л.Є. компенсацію за невикористану відпустку за 32 календарних днів за період з 06.07.2018 по 06.11.2019;
- вручення Галецькій Л.Є. заяви про досудове врегулювання спору наступного змісту: звільнити в присутності представника ПСК «Рубін» від матеріальних цінностей, які належать ФОП Галецькій Л.Є. , нежитлове приміщення магазину № 28 по вул. Строкова , 1, м. Фастів до 10:00 години 07.11.2019; звільнити в присутності представника ПСК «Рубін» від матеріальних цінностей, які належать ФОП Галецькій Л. Є ., нежитлове приміщення павільйону № 1 по вул . 25 жовтня, м. Фастів до 10:00 години 07.11.2019; провести всі розрахунки по відшкодуванню коштів за використану електроенергію, газ, орендну плату за землю за адресою: м. Фастів, вул. Строкова, 1.
На думку позивача прийняте рішення є таким, що суперечить чинному законодавству та діючому статуту підприємства, оскільки відповідні збори скликані з порушенням встановленого порядку, питання, по яким прийнято рішення, не були включені до порядку денного, а також прийнятим рішенням порушенні права інших учасників підприємства.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 18.12.2019 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).
6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8 Запропонувати повноважним представникам учасників справи з'явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Роз'яснити учасникам справи , що вони мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала складена та підписана 19.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник