вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2019 р. Справа № 911/2433/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК”
до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Вікторії Миколаївни
про стягнення 49 320,00 гривень
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК” до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Вікторії Миколаївни про стягнення 49 320,00 гривень вартості неповернутої зворотної тари.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем зобов'язання з повернення зворотної тари, отриманої за договором поставки продукції №13002 від 22.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кушнер” та Фізичною особою-підприємцем Ніколаєнко Вікторією Миколаївною. Як зауважив позивач, за договором про купівлю-продаж права вимоги (цесії) від 23.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Кушнер” відступило позивачу право вимоги виконання зобов'язання, зокрема, за договором поставки продукції №13002 від 22.03.2017.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини: неповернення відповідачем зворотної тари; сплати/несплати відповідачем заборгованості за договором поставки продукції №13002 від 22.03.2017 та договором про купівлю-продаж вимоги (цесії) №4 від 23.03.2018, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0103270609892, ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019 про залишення позову без руху позивач отримав 24.10.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 04.11.2019.
Однак, до закінчення визначеного судом строку - 04.11.2019, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.
Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК” позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК” позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвала складена та підписана 19.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема