Ухвала від 18.11.2019 по справі 917/1793/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 917/1793/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс»;

2. Приватного підприємства «Елара»

про визнання права власності та скасування арешту

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» (ТОВ «Стандарт М-Агро») звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» та Приватного підприємства «Елара» про визнання права власності на 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди та зняття арешту (вх. № 2064/19 від 15.10.19). Одночасно з пред'явленням позову надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 11058 від 15.10.19).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» та заяву про забезпечення позову за підсудністю до господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено у частині першій статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, яка має визначатись вартістю майна, на яке він просить визнати право власності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:

- визнання за ТОВ «Стандарт М-Агро» права власності на 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), буд. 65;

- зняття (скасування) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень арешту (номер запису № 32531117) з 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), будинок 65, який неправомірно накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Рудик О.В. від 17.07.2019 по виконавчому провадженню № 59294440.

Отже з наведеного вище вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового характеру - визнання права власності на майно, та немайнового характеру - зняття (скасування) арешту з майна.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № N0YCX4275M від 09.10.2019 на суму 1921,00 грн., тобто лише за однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином суд зазначає, що всупереч наведеним вище нормам законодавства позивачем не визначено у позові ціну за позовною вимогою про визнання права власності на майно з посиланням на відповідні докази, та, відповідно, не розраховано й не сплачено судовий збір за цією позовною вимогою як зі спору майнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Стандарт М-Агро» визначається подання до суду:

- письмової заяви із зазначення ціни позову (визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності);

- доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності) у встановлених порядку і розмірі, виходячи з ціни позову;

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» за вих. № 10/10 від 10.10.2019 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
85714837
Наступний документ
85714839
Інформація про рішення:
№ рішення: 85714838
№ справи: 917/1793/19
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2020)
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: Продовження процесуальних строків
Розклад засідань:
20.01.2020 11:30 Господарський суд Київської області
10.02.2020 12:10 Господарський суд Київської області
24.02.2020 10:40 Господарський суд Київської області
16.03.2020 11:20 Господарський суд Київської області
06.04.2020 11:45 Господарський суд Київської області
01.09.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО Б О
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
Бориспільський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області
ТОВ "АГРО-ХОЛДИНГ МС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХОЛДИНГ МС"
відповідач (боржник):
Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
ПП "ЕЛАРА"
Приватне підприємство "ЕЛАРА"
ТОВ "АГРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс"
позивач (заявник):
ТОВ "СТАНДАРТ М-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ М-АГРО"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В