Провадження № 6/537/146/2019
Справа № 537/6454/14-ц
08.11.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Мєняйлова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах,
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах.
В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №32/39/06-А від 14.07.2006 року в розмірі 239941,32 грн. та судовий збір в сумі 2399,41 грн. 17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №32/39/06-А від 14.07.2006 року.
Від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_1 та представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №32/39/06-А від 14.07.2006 року в розмірі 239941,32 грн. та судовий збір в сумі 2399,41 грн.
Заочне рішення набрало законної сили 01 лютого 2015 року.
17 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №32/39/06-А від 14.107.2006 року.
Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
В ст. 514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суду не подано відомостей про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчих листів у справі №537/6454/14-ц.
Тому, відповідно до положень ч.5 ст.442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити у виконавчих листах, виданих у справі №537/6454/14-ц, стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданих за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2015 року у справі №537/6454/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32/39/06-А від 14.07.2006 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.