справа № 361/7935/19
провадження № 2/361/3894/19
13.11.2019
13 листопада 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.
12 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила передати подану нею позовну заяву за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначена така адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що за загальним правилом підсудності дана позовна заява про розірвання шлюбу Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, оскільки територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.
Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем її проживання теж є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально також територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , дана позовна заява про розірвання шлюбу Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, оскільки місце проживання позивача та відповідача у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не зареєстровано, тому ця позовна заява підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.