18 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2554/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі Господарського суду Одеської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 119 389,79 грн,
08.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" (далі - ТОВ "Бєл-Транс") звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 916/2554/17.
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу ТОВ "Бєл-Транс" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 15.11.2019.
08.11.2019 ТОВ "Бєл-Транс", з метою усунення недоліків касаційної скарги, направило клопотання про приєднання доказів по справі з оригіналом платіжного доручення № 14840 від 08.11.2019 та клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, які надійшли до Касаційного господарського суду 12.11.2019.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За приписами частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, ТОВ "Бєл-Транс" оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №916/2554/17. Останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 23.09.2019. Однак скаржник направив касаційну скаргу лише 08.10.2019, що підтверджується відміткою календарного штампу на конверті, в якому надійшла ця скарга.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Скаржник посилається на те, що апеляційний господарський суд здійснював розгляд справи № 916/2554/17 у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та зазначає, що станом на дату подання касаційної скарги (08.10.2019) оскаржуване судове рішення на його адресу не надходило, про його існування дізнався лише 08.10.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.
З огляду на матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПАТ "СК "Українська страхова група") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ "Бєл-Транс" 119 389,79 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.02.2018 у справі №916/2554/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.12.2018, рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2018 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, зокрема, рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 скасовано; позов ПАТ "СК "Українська страхова група" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Бєл-Транс" 115938,79 грн, судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 1739,08 грн та 2798,20 грн за перегляд справи судом апеляційної інстанції.
Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
У клопотанні про зупинення дії оскаржуваної постанови ТОВ "Бєл-Транс" зазначає, що вона містить вимоги про стягнення зі cкаржника 120476,07 грн, набрала законної сили й може бути пред'явлена до виконання, що в подальшому може ускладнити виконання рішення касаційного суду.
Оскільки у клопотанні ТОВ "Бєл-Транс" про зупинення дії оскаржуваної постанови не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення її дії, та з огляду на відсутність обставин неможливості повернення виконання оскарженого судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 916/2554/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 916/2554/17 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.12.2019.
4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 916/2554/17 відмовити.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2554/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 119 389,79 грн
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді В. А. Зуєв
Ю. Я. Чумак