Ухвала від 14.11.2019 по справі Б8/183-11

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б8/183-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.В.,

перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019

у справі № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт "Чорноморськ"

до Приватного підприємства „Лекс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, за наявності, роздруківку з офіційного сайту Укрпошти) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.10.2019, у строк передбачений ухвалою суду, від АТ "СБЕРБАНК" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги АТ "СБЕРБАНК" та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "СБЕРБАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11 - задовольнити.

2. Поновити АТ "СБЕРБАНК" строк на подання касаційної скарги на постанову " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" на 04 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.11.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Попередній документ
85711186
Наступний документ
85711188
Інформація про рішення:
№ рішення: 85711187
№ справи: Б8/183-11
Дата рішення: 14.11.2019
Дата публікації: 19.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (12.06.2024)
Дата надходження: 22.11.2011
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
06.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
25.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 10:30 Господарський суд Київської області
07.09.2021 11:10 Господарський суд Київської області
13.12.2022 16:15 Господарський суд Київської області
20.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
27.12.2022 10:40 Господарський суд Київської області
07.02.2023 14:40 Господарський суд Київської області
11.07.2023 11:15 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
16.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:15 Господарський суд Київської області
05.06.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
19.06.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
14.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
14.08.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:40 Касаційний господарський суд
01.10.2024 10:20 Господарський суд Київської області
17.12.2024 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Кірік Яна Юріївна
Моногаров Іван Олександрович
Оксенюк Катерина Григорівна
ПАТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
відповідач (боржник):
Компанія "Pacific Harbor Corp."
Куйтуклу (Хорошилова) О.В.
Луценко Валерій Петрович
Приватне підприємство "ЛЕКС"
Хорошилова Олена Володимирівна
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Близнюк Валерій Євгенович
Григорчук Павло Васильович
Приватне підпримєство "Лекс"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Акціонерний банк "Експрес-Банк"
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі
Києво-Святошинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Києво-Святошинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Підприємство "Фінансово-Консалтингова Група"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
ТОВ "Компанія Трансенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Близнюк Валерій Євгенійович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство "Морський Торговельний порт "Чорноморськ"
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Компанія "Pacific Harbor Corp."
ПП "Лекс"
Приватне підприємство "ЛЕКС"
ТОВ "Компанія"Трансенерго в особі Генерального директора Чутченка Сергія Олексійовича
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
представник заявника:
Бронова Юлія Георгіївна
Ланова Тетяна Валеріївна
Марченко Дмитро Вікторович
Рибкіна Наталія Василівна
представник скаржника:
Адвокат Руденко О.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В