18 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 160/6789/19
адміністративне провадження №К/9901/28567/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/6789/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині перейменування вулиці,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.
17 жовтня 2019 року не погоджуюсь з вказаною ухвалою позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та справу направити до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду, оскільки вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2019 касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Желєзному І. В. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Берназюк Я. О., Коваленко Н. В.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року заяви про самовідвід суддів Желєзного І. В., Берназюка Я. О., Коваленко Н. В. задоволено та відведено суддів Желєзного І. В., Берназюка Я. О., Коваленко Н. В. від участі у розгляді справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/6789/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині перейменування вулиці.
28 жовтня 2019 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 1788/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з постановленням Верховним Судом ухвали про відведення судді-доповідача Желєзного І. В. та суддів Берназюка Я. О., Коваленко Н. В. від розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 жовтня 2019 року визначено склад суду: Яковенко М. М. (головуючий суддя), Дашутін І. В., Шишов О. О.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін з 21 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко