14 листопада 2019 року
Київ
справа №160/10507/19
адміністративне провадження №Зпс/9901/71/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов'язки голови Третього апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича, Юрко Ірини Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Малиш Наталії Іванівни, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Білак Світлани Вікторівни, Божко Людмили Андріівни , Баранник Наталії Петрівни, Дурасової Юлії Володимирівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №160/10507/19.
Розпорядженням від 08 листопада 2019 року №160/10507/19 в.о. голови Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. передав до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., Юрко І.В., Чепурнова Д.В., Мельника В.В., Сафронової С.В., Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є., Малиш Н.І., Шальєвої В.А., Білак С.В., Божко Л.А., Баранник Н.П., Дурасової Ю.В. про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди - для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачами) є судді Третього апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., Юрко І.В., Чепурнова Д.В., Мельника В.В., Сафронової С.В., Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є., Малиш Н.І., Шальєвої В.А., Білак С.В., Божко Л.А., Баранник Н.П., Дурасової Ю.В. про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, необхідно передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Харкові) як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд
1. Справу №160/10507/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича, Юрко Ірини Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Малиш Наталії Іванівни, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Білак Світлани Вікторівни, Божко Людмили Андріівни, Баранник Наталії Петрівни, Дурасової Юлії Володимирівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.Р. Радишевська
Н.В. Шевцова