18 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 910/8300/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., ознайомившись з матеріалами справи №910/8300/18
за позовом: Державного концерну «Укроборонпром», вул. Дегтярівська, б.36, м. Київ, 04119
до відповідачів:
1. Приватного підприємства «Мірсбакс», вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
2. Державного підприємства «СЕТАМ», вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000
про визнання недійсними результатів електронних торгів
без виклику та повідомлення сторін,
Позивач - Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Мірсбакс» та 2.Державного підприємства «СЕТАМ» з позовом про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 02.04.2018 та 10.04.2018, за лотами №270869, напівавтомат зварювальний 547 Д1 №12107 технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №329812); №270833, верстат настольно-свердлильний 2М112 №02015, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326169).
Позовні вимоги обґрунтовані проведенням в межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», а саме: напівавтомата зварювального 547 Д1 №12107 та верстата настольно-свердлильного 2М112 №02015, з порушенням вимог чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
06 грудня 2018 року Господарським судом міста Києва ухвалено рішення у цій справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/8300/18 скасовані, справу передано до Господарського суду Чернігівської області для розгляду у межах справи про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Відповідно до ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Проте, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019 у справі №5028/4/18б/2012 припинено процедуру санації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», припинено повноваження керуючого санацією Печерського О.В. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли О.О., провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» припинено, розподіл вказаної справи відбувся між суддями в загальному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 справу розподілено судді Оленич Т.Г.
Враховуючи, що після скасування Верховним Судом судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій має здійснюватися новий розгляд справи в судовому провадженні згідно із загальними вимогами, передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України, тому цю справу належить прийняти до провадження та розпочати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
З огляду на те, що відповідачами подані до матеріалів справи відзиви на позов, тому подання цих документів від відповідачів не вимагається. Водночас, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні письмові пояснення залучених судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд з метою дотримання прав всіх учасників справи вважає за необхідне запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позовних вимог та відзивів на позов.
Керуючись ст.177, 232, 234, 235, 252, 316 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти справу №910/8300/18 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2019 року об 11год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.
4. Запропонувати позивачу та відповідачам надати свої письмові пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 20.08.2019 у цій справі.
5. Запропонувати Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», як третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надати суду в строк до 02 грудня 2019 року письмові пояснення щодо позиції відповідачів, викладених у відзивах на позов. Копії письмових пояснень разом з доданими до них документами мають бути заздалегідь надіслані листом з описом вкладення іншим учасниками справи, а докази надсилання надані суду.
6. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, як третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, в строк до 02 грудня 2019 року надати письмові пояснення щодо позовних вимог. Копії письмових пояснень разом з доданими до них документами мають бути заздалегідь надіслані листом з описом вкладення іншим учасниками справи, а докази надсилання надані суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 18 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.Г.Оленич