Ухвала від 18.11.2019 по справі 809/1889/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/Н-15/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.

суддів -Гінди О. М.

Заверухи О. Б.

розглянувши питання про витребування справи №809/1889/16 для розгляду заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №809/1889/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 18 листопада 2019 року відкрито провадження за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №809/1889/16.

Відповідно до приписів статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи, що адміністративна справа №809/1889/16 знаходиться у Івано-Франківському окружному адміністративному суді, процедура витребування справи може зайняти досить тривалий період часу, суд апеляційної інстанції з врахуванням положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) та статті 236 КАС України щодо підстав зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження про перегляд за нововиявленими обставинами до отримання справи №809/1889/16 з суду першої інстанції, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених частиною першою статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 7, 236, 248, 321, 325, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1889/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій.

Зупинити провадження за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №809/1889/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій, до отримання справи №809/1889/16 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін

судді О. М. Гінда

О. Б. Заверуха

Попередній документ
85710734
Наступний документ
85710736
Інформація про рішення:
№ рішення: 85710735
№ справи: 809/1889/16
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2020)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 11.12.2020
Предмет позову: про зобов`язання вчинення дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Пастух Михайло Богданович
Пелех Олег Володимирович
Юркевич Ірина Василівна
відповідач (боржник):
Свиридов Володимир Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
представник позивача:
Богусевич Ганна Степанівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА