760/15859/19
1-кс/760/8478/19
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
18 листопада 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО ЄВРО ПЛЮС" в порядку ст.303 КПК України,
в кримінальному провадженні №12018110000000562 від 02.10.2018,-
10.10.2019 Солом'янським районним судом м. Києва за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» на бездіяльність слідчих з СУФР ГУ ДФС в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено та забов'язано слідчого повернути ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» вилучені під час обшуку речі та документи .
06.11.2019 представником ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» подано заяву про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, а саме в зазначенні обсягу тимчасово вилученого пального, замість «вилучене з резервуара №1 пальне марки Е-95 супер, яку в об'ємі 3 000,00 л.; вилучене з резервуара №4 дизельне пальне, яку в об'ємі 3 500,00 л.», зазначено «вилучене з резервуара №1 пальне марки Е-95 супер, яку в об'ємі 4946,36 л.; вилучене з резервуара №4 дизельне пальне, яку в об'ємі 4221,70 л».
Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що при постановленні ухвали від 10 жовтня 2019 року дійсно було допущено описку, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у зазначенні обсягу тимчасово вилученого пального,замість «вилучене з резервуара №1 пальне марки Е-95 супер, яку в об'ємі 4946,36 л.; вилучене з резервуара №4 дизельне пальне, яку в об'ємі 4221,70 л», вважати вірно: «вилучене з резервуара №1 пальне марки Е-95 супер, яку в об'ємі 3 000,00 л.; вилучене з резервуара №4 дизельне пальне, яку в об'ємі 3 500,00 л.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1