Справа № 761/36420/18
Провадження № 2/761/2383/2019
23 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипову І.Р.
за участі :
представника відповідача ПАТ ?КБ ?Експобанк ?:
Пиріг О.В.
представника третьої особи ФГВФО: Гудової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ? Комерційний банк ? Експобанк ?, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ? Закупівлі ЮА ?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ ? КБ ? Експобанк ?, третя особа: ТОВ ? Закупівлі ЮА ?, в якому просив суд: зобов'язати ПАТ ? КБ ?Експобанк ? протягом десяти банківських днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі, укласти із ОСОБА_3 як покупцем договір купівлі - продажу майна (лоту) за результатами проведення 13 червня 2018 року в електронній торговій системі ДП ? Прозорро.продажі ? оператором ТОВ ? Закупівлі ЮА? електронних торгів з продажу активів (лота в електронній торговій системі Prozorro/продажі F13G16222 )ПАТ ? КБ ?Експобанк ?, який підлягає нотаріальному посвідченню, на умовах, визначених у протоколі проведення електронних торгів UA-EA-2018-06-04-000488-b від 13 червня 2016 року.
Протокольною ухвалою суду, з ініціативи суду, до участі у справі, в якості третьої особи було залучено - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Позов Мартинюка С.І. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається із поданої позивачем заяви, на час звернення до суду із вищезазначеною заявою, місце проживання позивача - АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Позивач в четверте (05 грудня 2018 року, 04 березня 2019 року, 30 липня 2019 року, 23 жовтня 2019 року) в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; з заявами про розгляд справи за його відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслав, як і не направив свого представника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; позивач систематично не з'являються до суду без поважних причин, при цьому, судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі В'ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).
Враховуючи те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивач не сприяє суду у її розгляді, в четверту не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд справи без участі позивача не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_2 до ПАТ ? КБ ? Експобанк ?, треті особи: ТОВ ? Закупівлі ЮА ?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ? Експобанк ?, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ? Закупівлі ЮА ?, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: