про поновлення провадження у справі
15 листопада 2019 року м. Рівне №460/1051/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України від 23.10.2015 №900-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України від 23.10.2015 №900-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Пенсійного фонду України в Рівненській області подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 11.05.2019 провадження в адміністративній справі №460/638/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №460/1051/19 (провадження №Пз/9901/58/18).
Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін. Відповідно, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки, рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/1051/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.