справа №1.380.2019.001126
про поновлення провадження у справі
18 листопада 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 12.03.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії позивача з надбавками за рахунок виплати пенсії 70% грошового забезпечення за вислугу років 30 років замість 80%, які були встановленні при призначенні пенсії 18.12.2002, неврахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2018 виходячи з 80% (вислуга років 30 років) відповідних сум грошового забезпечення враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, і з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 15.03.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Цього ж дня ухвалою суд зупинив провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.
05.11.2019 позивач подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі, повідомив суд про те, що 16.10.2019 Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу №240/5401/18 та залишила без змін рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у згаданій судовій справі.
Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85174587) Велика Палата Верховного Суду 16.10.2019 прийняла постанову, за результатами апеляційного перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18).
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення в зразковій адміністративній справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити. В період з 04.11.2019 по 08.11.2019 головуючий суддя перебував у відпустці, а в період з 11.11.2019 по 15.11.2019 у відрядженні, тому постановляє ухвалу у цій справі в перший робочий день - 18.11.2019.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд -
поновити провадження у адміністративній справі №1.380.2019.001126.
Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений частиною першою статті 258 КАС України 60-денний строк з дня відкриття провадження у справі (без врахування строку, протягом якого провадження у справі було зупинено), а саме - 17.12.2019.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.