справа №1.380.2019.005936
про повернення позовної заяви
18 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про стягнення штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь бюджету 2550,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позов ґрунтується на винесеному Головним управлінням Держспоживслужби у Львівській області рішенні №0054 від 24.07.2019 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Судом встановлено, що вказане рішення №0054 від 24.07.2019, на підставі якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф в сумі 2550,00 грн., відправлене листом від 29.07.2019 №07-4-8/5432 на адресу відповідача. Крім того, належних доказів коли відповідач отримав рішення про накладення штрафу суду не надано.
На звороті Реєстру поштових відправлень від 29.07.2019 міститься фотокопія квитанції ПАТ "Укрпошти", ВПЗ 20 про здійснення поштового відправлення ОСОБА_1 29.07.2019.
За кодом ШКІ №7902003854492 вказаному у квитанції з'ясовано, що відправлення вручене адресату 30.07.2019.
Доказів того, що поштову відправлення за вказаною вище квитанцією стосувалося саме рішення №0054 від 24.07.2019 не надано. Крім того, навіть за умови якщо це відправлення стосувалося саме вказаного рішення, позивач звернувся до суду до закінчення строку у який відповідач за цим позовом міг оскаржити вказане рішення від 24.07.2019 (завершення шестимісячного терміну з 31.07.2019 - 31.01.2020).
Відповідно до приписів п. 8 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
Таким чином позивач, як суб'єкт владних повноважень, звернувся до суду про стягнення грошових коштів до закінчення шестимісячного строку, наданого відповідачу для оскарження рішення відповідно ч. 2 ст. 122 КАС України (позовну заяву здано для пересилання на поштове відділення 08.11.2019 згідно з кодом ШКІ 7900823445152).
За подання адміністративного позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., згідно з платіжним дорученням №565 від 06.11.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами та сплаченим судовим збором в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 122, 132, 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про стягнення штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , - повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д.Вітовського 18, м. Львів, 79011; ЄДРПОУ 40349068) судовий збір у сумі 1921,00 грн., згідно з платіжним доручення №565 від 06.11.2019.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.
4. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кравців О.Р.